納米技術(shù)對未來社會發(fā)展、經(jīng)濟繁榮、國家安全和人民生活質(zhì)量的提高都將產(chǎn)生巨大的影響。分析納米專利有重要意義。
從研究的領(lǐng)域來分析，國內(nèi)對納米材料的研究，主要以金屬和無機物非金屬納米材料為主，約占80％，高分子和化學(xué)合成材料也是一個重要方面，而在納米電子、納米生物醫(yī)藥方面則力量薄弱。
10年來，我國研究人員在國內(nèi)外學(xué)術(shù)刊物上共發(fā)表有關(guān)納米材料和納米結(jié)構(gòu)的論文2400篇，其中發(fā)表在《自然》和《科學(xué)》等世界頂級學(xué)術(shù)雜志上的論文共6篇，影響因子在6以上的學(xué)術(shù)論文近20篇，影響因子在3以上的31篇，被SCI和EI收錄的文章占整個發(fā)表論文的59％。
1.我國納米材料及相關(guān)專利技術(shù)申請授權(quán)情況
1985～2000年，中國超細材料、納米技術(shù)領(lǐng)域已公開的專利數(shù)共1024項，其中已授權(quán)專利有465項，占45.4％，公開尚末授權(quán)的有559項，占54.6％。在所有1024項超細材料和納米技術(shù)領(lǐng)域的專利中，涉及納米材料領(lǐng)域已經(jīng)公開的專利數(shù)共有582項，其中已授權(quán)的107項，占18.4％，公開尚未授權(quán)的475項，占81.6％。
從申報的數(shù)量上分析，納米材料和超細材料領(lǐng)域的專利總數(shù)比較相近，但納米材料已獲授權(quán)的專利數(shù)遠遠低于超細材料；在"已公開尚未授權(quán)"的專利中，納米材料又遠遠高于超細材料，這種情況不利于納米領(lǐng)域技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)發(fā)展。
從申報的時間上分析，大致可分為三個階段：1985～1990年為初期介人階段，這個階段專利數(shù)量少，發(fā)展速度緩慢；1990－1998年是快速發(fā)展階段，這個階段專利數(shù)量快速增長，至1997－1998年達到發(fā)展的相對高峰；由于最近兩年申請的專利尚末到公開期，故呈現(xiàn)出下降現(xiàn)象。這與我國納米技術(shù)的發(fā)展步伐基本一致。20世紀80年代中后期，我國納米技術(shù)研究剛剛起步；1992～1996年，國家加大了對納米材料和納米技術(shù)的研發(fā)力度，各研究院、所紛紛涉足納米領(lǐng)域，納米材料和納米技術(shù)取得長足進展；1997年以后達到巔峰。
從申報的主體上分析，在所有涉及納米技術(shù)領(lǐng)域的躬2項專利中，由大學(xué)及科研院所申報的有366項，占62.9％；由企業(yè)申報的有154項，占26.5％，由個人申報的有62項，占10.6％。在所有1024項超細材料和納米技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠�，國外來華申請的專利共166項，占16.2％，個人申請為主，納米材料的專利申請遠遠大于超細材料，比例約為2:1。高等院校及科研機構(gòu)依然是推動中國納米材料與納米技術(shù)研究發(fā)展的主力軍。
從專利申請切人的領(lǐng)域分析，在所有1024項超細材料和納米技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠�，涉及材料的專利�?shù)量多達827項，占80.8％；電子類28項，占2.7％；醫(yī)藥類41項，占4％；其他128項，占12.5％。說明對納米技術(shù)研究的力度較大，而納米電子學(xué)及納米醫(yī)藥學(xué)的研究力量相當薄弱。涉及超細材料與納米材料制備技術(shù)的專利共528項，占51.6％；涉及超細材料與納米材料制備裝置的專利共241項，占23.5％，而且主要以超細材料的制蚤裝置為主；涉及超細材料與納米材料應(yīng)用技術(shù)的專利共276項，占26.9％。
2.國際上納米技術(shù)領(lǐng)域的專利申請情況
考慮到納米碳管、納米粉體和納米有機物在納米材料領(lǐng)域無論從研發(fā)的時間還是占有分量以及技術(shù)成熟情況都占有舉足輕重的地位，我們選中這三個技術(shù)領(lǐng)域作為納米材料領(lǐng)域?qū)＠夹g(shù)分析的重點。以目前德溫特數(shù)據(jù)庫和我國專利數(shù)據(jù)庫為基礎(chǔ)，我們對納米碳管、納米粉體和納米有機物專利申請涉及的主要國家情況進行分析。
�。�1）納米碳管的專利狀況。
目前從德溫特數(shù)據(jù)庫中檢索出132篇，中國專利數(shù)據(jù)庫中檢索出29篇文獻。而這132篇中有關(guān)制備的77篇，應(yīng)用55篇，申請量的國家分布見圖6.
圖6顯示，日本是納米碳管專利申請的大戶，占65％，其次是中國（13％）和美國（12％），韓國、俄國等占有一定分量，反映出這些國家都比較注重制備方法的專利技術(shù)的申請。中國沒有向國外申請這方面的專利，而日本就向美國申請了8篇，向WIPO（世界知識產(chǎn)權(quán)局）申請了3篇，向歐洲申請了1篇，可見我國的差距還很大。
國外制備納米碳管的方法多種多樣，多使用高技術(shù)如高能束、等離子體或激光，而且在提純方面針對制各有序結(jié)構(gòu)納米碳管的難點問題開展了有序化方法等相關(guān)研究。在制備目的方面，國外申請偏向于光電子學(xué)，如用于場發(fā)射器件或光學(xué)器件的納米碳管，表明國外申請專利技術(shù)含量高，而國內(nèi)在制備方法的落后和在電子信息和生物應(yīng)用薄弱都或多或少地說明了我國和國外的差距。但目前國內(nèi)研究制造的世界上最長最細的納米碳管表明我國正向高水平邁進。
�。�2）國內(nèi)外納米粉體專利狀況。
從德溫特數(shù)據(jù)庫檢索出151篇有關(guān)納米粉體專利丈獻，從中國專利數(shù)據(jù)庫檢索出75篇（圖7）。需要說明的是，歐洲專利占有量包括通過歐洲專利局和歐洲各國申請授權(quán)的專利�？紤]到納米粉體專利的一些生活日用品方面的應(yīng)用，將納米粉體專利應(yīng)用領(lǐng)域列出了納米新材料、信息材料及器件、生物醫(yī)學(xué)材料和生活日用品4項，進行對比分析。
結(jié)果顯示出在納米結(jié)構(gòu)材料和納米信息功能材料及器件方面，我國數(shù)值較低，分別是56％和24％，而德溫特數(shù)據(jù)庫中的數(shù)據(jù)分別是60.93％和35.76％；納米生物醫(yī)學(xué)材料基本持平，我國和德溫特顯示的數(shù)據(jù)分別為2.67％和3.97％；但在生活日用品，我國的數(shù)據(jù)達到17.33％，而德溫特的該項數(shù)據(jù)為7.28％，二者相差10％之多。這與納米碳管專利相似.我國應(yīng)用領(lǐng)域差距比較明顯.
�。�3）國內(nèi)外納米有機物專利。
據(jù)統(tǒng)計，在德溫特數(shù)據(jù)庫中涉及納米聚合物復(fù)合材料的專利有88件；在中國專利數(shù)據(jù)庫中涉及這方面的專利有47件，大部分是國內(nèi)申請。
德溫特數(shù)據(jù)庫中88件專利中，國外申請較多，其中制備方法的專利申請相對于應(yīng)用較弱。按照申請數(shù)量來看，以美國（47件）和日本（14件）為最多，中國不足10件。我國專利數(shù)據(jù)庫顯示出的47件專利主要涉及材料與制備方法，而在應(yīng)用方面主要偏重日用品。
綜上所述，國外側(cè)重納米有機物材料的應(yīng)用，而且主要應(yīng)用在催化劑、光學(xué)器件、半導(dǎo)體和導(dǎo)電材料、磁性材料和顯示器等高技術(shù)含量的電子信息領(lǐng)域，而目前國內(nèi)只是在納米涂料、納米橡膠等技術(shù)含量不高的民品領(lǐng)域上有所應(yīng)用。
從研究的領(lǐng)域來分析，國內(nèi)對納米材料的研究，主要以金屬和無機物非金屬納米材料為主，約占80％，高分子和化學(xué)合成材料也是一個重要方面，而在納米電子、納米生物醫(yī)藥方面則力量薄弱。
10年來，我國研究人員在國內(nèi)外學(xué)術(shù)刊物上共發(fā)表有關(guān)納米材料和納米結(jié)構(gòu)的論文2400篇，其中發(fā)表在《自然》和《科學(xué)》等世界頂級學(xué)術(shù)雜志上的論文共6篇，影響因子在6以上的學(xué)術(shù)論文近20篇，影響因子在3以上的31篇，被SCI和EI收錄的文章占整個發(fā)表論文的59％。
1.我國納米材料及相關(guān)專利技術(shù)申請授權(quán)情況
1985～2000年，中國超細材料、納米技術(shù)領(lǐng)域已公開的專利數(shù)共1024項，其中已授權(quán)專利有465項，占45.4％，公開尚末授權(quán)的有559項，占54.6％。在所有1024項超細材料和納米技術(shù)領(lǐng)域的專利中，涉及納米材料領(lǐng)域已經(jīng)公開的專利數(shù)共有582項，其中已授權(quán)的107項，占18.4％，公開尚未授權(quán)的475項，占81.6％。
從申報的數(shù)量上分析，納米材料和超細材料領(lǐng)域的專利總數(shù)比較相近，但納米材料已獲授權(quán)的專利數(shù)遠遠低于超細材料；在"已公開尚未授權(quán)"的專利中，納米材料又遠遠高于超細材料，這種情況不利于納米領(lǐng)域技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)發(fā)展。
從申報的時間上分析，大致可分為三個階段：1985～1990年為初期介人階段，這個階段專利數(shù)量少，發(fā)展速度緩慢；1990－1998年是快速發(fā)展階段，這個階段專利數(shù)量快速增長，至1997－1998年達到發(fā)展的相對高峰；由于最近兩年申請的專利尚末到公開期，故呈現(xiàn)出下降現(xiàn)象。這與我國納米技術(shù)的發(fā)展步伐基本一致。20世紀80年代中后期，我國納米技術(shù)研究剛剛起步；1992～1996年，國家加大了對納米材料和納米技術(shù)的研發(fā)力度，各研究院、所紛紛涉足納米領(lǐng)域，納米材料和納米技術(shù)取得長足進展；1997年以后達到巔峰。
從申報的主體上分析，在所有涉及納米技術(shù)領(lǐng)域的躬2項專利中，由大學(xué)及科研院所申報的有366項，占62.9％；由企業(yè)申報的有154項，占26.5％，由個人申報的有62項，占10.6％。在所有1024項超細材料和納米技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠�，國外來華申請的專利共166項，占16.2％，個人申請為主，納米材料的專利申請遠遠大于超細材料，比例約為2:1。高等院校及科研機構(gòu)依然是推動中國納米材料與納米技術(shù)研究發(fā)展的主力軍。
從專利申請切人的領(lǐng)域分析，在所有1024項超細材料和納米技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠�，涉及材料的專利�?shù)量多達827項，占80.8％；電子類28項，占2.7％；醫(yī)藥類41項，占4％；其他128項，占12.5％。說明對納米技術(shù)研究的力度較大，而納米電子學(xué)及納米醫(yī)藥學(xué)的研究力量相當薄弱。涉及超細材料與納米材料制備技術(shù)的專利共528項，占51.6％；涉及超細材料與納米材料制備裝置的專利共241項，占23.5％，而且主要以超細材料的制蚤裝置為主；涉及超細材料與納米材料應(yīng)用技術(shù)的專利共276項，占26.9％。
2.國際上納米技術(shù)領(lǐng)域的專利申請情況
考慮到納米碳管、納米粉體和納米有機物在納米材料領(lǐng)域無論從研發(fā)的時間還是占有分量以及技術(shù)成熟情況都占有舉足輕重的地位，我們選中這三個技術(shù)領(lǐng)域作為納米材料領(lǐng)域?qū)＠夹g(shù)分析的重點。以目前德溫特數(shù)據(jù)庫和我國專利數(shù)據(jù)庫為基礎(chǔ)，我們對納米碳管、納米粉體和納米有機物專利申請涉及的主要國家情況進行分析。
�。�1）納米碳管的專利狀況。
目前從德溫特數(shù)據(jù)庫中檢索出132篇，中國專利數(shù)據(jù)庫中檢索出29篇文獻。而這132篇中有關(guān)制備的77篇，應(yīng)用55篇，申請量的國家分布見圖6.
圖6顯示，日本是納米碳管專利申請的大戶，占65％，其次是中國（13％）和美國（12％），韓國、俄國等占有一定分量，反映出這些國家都比較注重制備方法的專利技術(shù)的申請。中國沒有向國外申請這方面的專利，而日本就向美國申請了8篇，向WIPO（世界知識產(chǎn)權(quán)局）申請了3篇，向歐洲申請了1篇，可見我國的差距還很大。
國外制備納米碳管的方法多種多樣，多使用高技術(shù)如高能束、等離子體或激光，而且在提純方面針對制各有序結(jié)構(gòu)納米碳管的難點問題開展了有序化方法等相關(guān)研究。在制備目的方面，國外申請偏向于光電子學(xué)，如用于場發(fā)射器件或光學(xué)器件的納米碳管，表明國外申請專利技術(shù)含量高，而國內(nèi)在制備方法的落后和在電子信息和生物應(yīng)用薄弱都或多或少地說明了我國和國外的差距。但目前國內(nèi)研究制造的世界上最長最細的納米碳管表明我國正向高水平邁進。
�。�2）國內(nèi)外納米粉體專利狀況。
從德溫特數(shù)據(jù)庫檢索出151篇有關(guān)納米粉體專利丈獻，從中國專利數(shù)據(jù)庫檢索出75篇（圖7）。需要說明的是，歐洲專利占有量包括通過歐洲專利局和歐洲各國申請授權(quán)的專利�？紤]到納米粉體專利的一些生活日用品方面的應(yīng)用，將納米粉體專利應(yīng)用領(lǐng)域列出了納米新材料、信息材料及器件、生物醫(yī)學(xué)材料和生活日用品4項，進行對比分析。
結(jié)果顯示出在納米結(jié)構(gòu)材料和納米信息功能材料及器件方面，我國數(shù)值較低，分別是56％和24％，而德溫特數(shù)據(jù)庫中的數(shù)據(jù)分別是60.93％和35.76％；納米生物醫(yī)學(xué)材料基本持平，我國和德溫特顯示的數(shù)據(jù)分別為2.67％和3.97％；但在生活日用品，我國的數(shù)據(jù)達到17.33％，而德溫特的該項數(shù)據(jù)為7.28％，二者相差10％之多。這與納米碳管專利相似.我國應(yīng)用領(lǐng)域差距比較明顯.
�。�3）國內(nèi)外納米有機物專利。
據(jù)統(tǒng)計，在德溫特數(shù)據(jù)庫中涉及納米聚合物復(fù)合材料的專利有88件；在中國專利數(shù)據(jù)庫中涉及這方面的專利有47件，大部分是國內(nèi)申請。
德溫特數(shù)據(jù)庫中88件專利中，國外申請較多，其中制備方法的專利申請相對于應(yīng)用較弱。按照申請數(shù)量來看，以美國（47件）和日本（14件）為最多，中國不足10件。我國專利數(shù)據(jù)庫顯示出的47件專利主要涉及材料與制備方法，而在應(yīng)用方面主要偏重日用品。
綜上所述，國外側(cè)重納米有機物材料的應(yīng)用，而且主要應(yīng)用在催化劑、光學(xué)器件、半導(dǎo)體和導(dǎo)電材料、磁性材料和顯示器等高技術(shù)含量的電子信息領(lǐng)域，而目前國內(nèi)只是在納米涂料、納米橡膠等技術(shù)含量不高的民品領(lǐng)域上有所應(yīng)用。
