中國粉體網(wǎng)訊 碳酸鋰價(jià)格不斷飆升，下游企業(yè)終于按耐不住主動(dòng)發(fā)聲。作為鋰電池正極材料龍頭企業(yè)，湖南杉杉能源科技股份公司（以下簡稱杉杉科技）兩篇言辭激烈的微信文章讓碳酸鋰龍頭企業(yè)再次陷入口水戰(zhàn)。
1月17日，微信認(rèn)證為杉杉科技的公眾號(hào)發(fā)布了一封“杉杉科技告鋰電下游客戶公開書”（以下簡稱公開書）稱，鋰電原料瘋漲將下游客戶“逼向生死存亡的懸崖邊沿”。在沒有宣布自身減產(chǎn)或停產(chǎn)計(jì)劃的情況下，杉杉科技呼吁，針對個(gè)別種類原材料“瘋漲”行為，最好的辦法是“減產(chǎn)、停產(chǎn)”。
杉杉科技內(nèi)部人士向記者證實(shí)上述公開書真實(shí)性，但不愿透露詳情。而杉杉科技的呼吁也并非無端發(fā)起，其與上游碳酸鋰企業(yè)的矛盾由來已久。1月11日，上述公眾號(hào)還發(fā)布文章“有話對T***講”矛頭直指“電池級(jí)碳酸鋰供應(yīng)龍頭企業(yè)”，詳細(xì)陳訴杉杉科技與“T***”的碳酸鋰質(zhì)量和供貨糾紛，言辭頗為激烈。
“這就是在針對我們�！碧忑R鋰業(yè)董秘李波對記者表示，公司與杉杉科技一直在就碳酸鋰價(jià)格和供應(yīng)進(jìn)行商務(wù)談判，但是談判出現(xiàn)矛盾。李波認(rèn)為，杉杉科技發(fā)布的文章內(nèi)容并非事實(shí)，更多是個(gè)人恩怨，呼吁減產(chǎn)是要打口水仗，公司稍后會(huì)正式予以回應(yīng)，不排除法律途徑解決此事。
center>
對此，業(yè)內(nèi)人士分析稱，碳酸鋰暴漲確實(shí)對下游企業(yè)壓力很大，而下游廠商聯(lián)合談判更具話語權(quán)，但有多少響應(yīng)減產(chǎn)號(hào)召真不好說。一家電解液上市公司高管對記者表示，“這是不可能的，也不現(xiàn)實(shí)”，在動(dòng)力電池需求旺盛的勢頭下，企業(yè)依然會(huì)繼續(xù)擴(kuò)產(chǎn)。
原材料瘋漲增加成本
進(jìn)入2016年以來，電池級(jí)碳酸鋰?yán)^續(xù)2015年底的瘋漲模式，行業(yè)報(bào)價(jià)已達(dá)每噸15萬元。而在電池級(jí)碳酸鋰的帶動(dòng)效應(yīng)下，大多數(shù)電池原材料也跟風(fēng)上漲，下游鋰電材料制造廠商首先感受到價(jià)格傳導(dǎo)。
作為鋰電正極材料的龍頭企業(yè)，杉杉科技的一次公開呼吁引來業(yè)內(nèi)廣泛關(guān)注。上述公開書顯示，自2015年10月起至今，國內(nèi)鋰電上游個(gè)別種類原材料進(jìn)入持續(xù)非正常、非理性“瘋漲”模式，加劇了市場供需緊張，同時(shí)直接增加了合作伙伴產(chǎn)品成本，不僅給本已薄利的客戶雪上加霜，更是“逼向生死存亡的懸崖邊沿�！�
杉杉科技是杉杉股份的間接控股子公司，注冊資本4.46億元，號(hào)稱全球鋰電池正極材料出貨量最大的企業(yè)。在杉杉科技看來，針對個(gè)別種類原材料“瘋漲”行為，最好的辦法是“減產(chǎn)、停產(chǎn)”。
“杉杉科技行業(yè)經(jīng)營超過14年，對上游原材料供需關(guān)系平衡應(yīng)該最有發(fā)言權(quán)�！惫_書還稱，杉杉科技一直呼吁中下游企業(yè)必須聯(lián)合一心，共同抵制“瘋漲”行為，但時(shí)至今日，上游個(gè)別原材料緊缺的局面似乎仍未得到緩解。
值得注意的是，公開書文字中存在大量口語化內(nèi)容，而行文邏輯中似乎還出現(xiàn)矛盾。公開書一方面強(qiáng)調(diào)公司“一直保持了冷靜與恰當(dāng)?shù)匿N售原則”，同時(shí)又稱，在過去的2015年四季度，公司保持超過70%的增長；2016年1月至今，保持同比100%的增長。
記者注意到，發(fā)布上述公開書的公眾號(hào)于2015年10月完成公司認(rèn)證，此前發(fā)布的大多為行業(yè)資訊和公司動(dòng)態(tài)。1月11日，該公眾號(hào)發(fā)布的文章“有話對T***講”還詳細(xì)闡述其與天齊鋰業(yè)之間的電池級(jí)碳酸鋰供貨糾紛，文章中出現(xiàn)不少言辭激烈的文字。
上述文章稱，T***已簽尚未執(zhí)行的杉杉科技訂單：微粉級(jí)碳酸鋰142.75噸，電池級(jí)碳酸鋰656.477噸，合計(jì)799.227噸，交貨截止日期為2015年12月31日；從2015年11月底停止供貨以來，T***對杉杉科技的多次催貨函至今不予任何回應(yīng)。此外，文章還稱，發(fā)現(xiàn)“T***來料中發(fā)現(xiàn)刀片”等多項(xiàng)“質(zhì)量問題”，并詳細(xì)描述杉杉科技與T***高管之間的談判過程。
借助行業(yè)輿論打“口水仗”
記者注意到，杉杉科技公開書中指的“個(gè)別原材料”正是當(dāng)前持續(xù)瘋漲的碳酸鋰。由于鋰資源上游集中度高，不少業(yè)內(nèi)人士都曾質(zhì)疑碳酸鋰定價(jià)被“人為操縱”。
雖然杉杉科技公眾號(hào)發(fā)布的文章都只字未提天齊鋰業(yè)，但業(yè)內(nèi)人士都能一眼看出矛頭指向。李波也對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，公司也早已注意到上述微信文章，該文章內(nèi)容并不符合事實(shí)情況，公司一直在主動(dòng)和杉杉科技進(jìn)行商務(wù)談判。
對于杉杉科技公眾號(hào)發(fā)文的原因，李波認(rèn)為，這可能是杉杉科技某些高管的個(gè)人恩怨和個(gè)人行為，公司與杉杉科技董事一直在溝通，而且與杉杉股份之間關(guān)系良好。李波稱，杉杉科技想要比市場更低的價(jià)格，而對方在談判中頗顯強(qiáng)勢，對天齊鋰業(yè)高管言辭激烈，現(xiàn)在想借助行業(yè)輿論打“口水仗”。
對此，杉杉科技一內(nèi)部人士稱，“這是行業(yè)普遍存在的問題，有關(guān)詳細(xì)問題，你看公開書就可以了，其他事情我不太清楚。”真鋰研究首席分析師墨柯則表示，此前下游企業(yè)會(huì)與碳酸鋰供應(yīng)商簽訂長期合同，按照長期合同的價(jià)格履行，但都不大，如今在碳酸鋰價(jià)格飆漲的情況下，碳酸鋰供應(yīng)商并不愿意簽長期合同。
而對外界質(zhì)疑頗多的“涉嫌壟斷”等問題，李波認(rèn)為，壟斷是需要國家有關(guān)部門來定性，并不是大家說是就是。一位天齊鋰業(yè)高管在回應(yīng)相關(guān)問題時(shí)稱，在電池級(jí)碳酸鋰市場上，公司在全球市場占比并不高。
1月17日，微信認(rèn)證為杉杉科技的公眾號(hào)發(fā)布了一封“杉杉科技告鋰電下游客戶公開書”（以下簡稱公開書）稱，鋰電原料瘋漲將下游客戶“逼向生死存亡的懸崖邊沿”。在沒有宣布自身減產(chǎn)或停產(chǎn)計(jì)劃的情況下，杉杉科技呼吁，針對個(gè)別種類原材料“瘋漲”行為，最好的辦法是“減產(chǎn)、停產(chǎn)”。
杉杉科技內(nèi)部人士向記者證實(shí)上述公開書真實(shí)性，但不愿透露詳情。而杉杉科技的呼吁也并非無端發(fā)起，其與上游碳酸鋰企業(yè)的矛盾由來已久。1月11日，上述公眾號(hào)還發(fā)布文章“有話對T***講”矛頭直指“電池級(jí)碳酸鋰供應(yīng)龍頭企業(yè)”，詳細(xì)陳訴杉杉科技與“T***”的碳酸鋰質(zhì)量和供貨糾紛，言辭頗為激烈。
“這就是在針對我們�！碧忑R鋰業(yè)董秘李波對記者表示，公司與杉杉科技一直在就碳酸鋰價(jià)格和供應(yīng)進(jìn)行商務(wù)談判，但是談判出現(xiàn)矛盾。李波認(rèn)為，杉杉科技發(fā)布的文章內(nèi)容并非事實(shí)，更多是個(gè)人恩怨，呼吁減產(chǎn)是要打口水仗，公司稍后會(huì)正式予以回應(yīng)，不排除法律途徑解決此事。
center>
對此，業(yè)內(nèi)人士分析稱，碳酸鋰暴漲確實(shí)對下游企業(yè)壓力很大，而下游廠商聯(lián)合談判更具話語權(quán)，但有多少響應(yīng)減產(chǎn)號(hào)召真不好說。一家電解液上市公司高管對記者表示，“這是不可能的，也不現(xiàn)實(shí)”，在動(dòng)力電池需求旺盛的勢頭下，企業(yè)依然會(huì)繼續(xù)擴(kuò)產(chǎn)。
原材料瘋漲增加成本
進(jìn)入2016年以來，電池級(jí)碳酸鋰?yán)^續(xù)2015年底的瘋漲模式，行業(yè)報(bào)價(jià)已達(dá)每噸15萬元。而在電池級(jí)碳酸鋰的帶動(dòng)效應(yīng)下，大多數(shù)電池原材料也跟風(fēng)上漲，下游鋰電材料制造廠商首先感受到價(jià)格傳導(dǎo)。
作為鋰電正極材料的龍頭企業(yè)，杉杉科技的一次公開呼吁引來業(yè)內(nèi)廣泛關(guān)注。上述公開書顯示，自2015年10月起至今，國內(nèi)鋰電上游個(gè)別種類原材料進(jìn)入持續(xù)非正常、非理性“瘋漲”模式，加劇了市場供需緊張，同時(shí)直接增加了合作伙伴產(chǎn)品成本，不僅給本已薄利的客戶雪上加霜，更是“逼向生死存亡的懸崖邊沿�！�
杉杉科技是杉杉股份的間接控股子公司，注冊資本4.46億元，號(hào)稱全球鋰電池正極材料出貨量最大的企業(yè)。在杉杉科技看來，針對個(gè)別種類原材料“瘋漲”行為，最好的辦法是“減產(chǎn)、停產(chǎn)”。
“杉杉科技行業(yè)經(jīng)營超過14年，對上游原材料供需關(guān)系平衡應(yīng)該最有發(fā)言權(quán)�！惫_書還稱，杉杉科技一直呼吁中下游企業(yè)必須聯(lián)合一心，共同抵制“瘋漲”行為，但時(shí)至今日，上游個(gè)別原材料緊缺的局面似乎仍未得到緩解。
值得注意的是，公開書文字中存在大量口語化內(nèi)容，而行文邏輯中似乎還出現(xiàn)矛盾。公開書一方面強(qiáng)調(diào)公司“一直保持了冷靜與恰當(dāng)?shù)匿N售原則”，同時(shí)又稱，在過去的2015年四季度，公司保持超過70%的增長；2016年1月至今，保持同比100%的增長。
記者注意到，發(fā)布上述公開書的公眾號(hào)于2015年10月完成公司認(rèn)證，此前發(fā)布的大多為行業(yè)資訊和公司動(dòng)態(tài)。1月11日，該公眾號(hào)發(fā)布的文章“有話對T***講”還詳細(xì)闡述其與天齊鋰業(yè)之間的電池級(jí)碳酸鋰供貨糾紛，文章中出現(xiàn)不少言辭激烈的文字。
上述文章稱，T***已簽尚未執(zhí)行的杉杉科技訂單：微粉級(jí)碳酸鋰142.75噸，電池級(jí)碳酸鋰656.477噸，合計(jì)799.227噸，交貨截止日期為2015年12月31日；從2015年11月底停止供貨以來，T***對杉杉科技的多次催貨函至今不予任何回應(yīng)。此外，文章還稱，發(fā)現(xiàn)“T***來料中發(fā)現(xiàn)刀片”等多項(xiàng)“質(zhì)量問題”，并詳細(xì)描述杉杉科技與T***高管之間的談判過程。
借助行業(yè)輿論打“口水仗”
記者注意到，杉杉科技公開書中指的“個(gè)別原材料”正是當(dāng)前持續(xù)瘋漲的碳酸鋰。由于鋰資源上游集中度高，不少業(yè)內(nèi)人士都曾質(zhì)疑碳酸鋰定價(jià)被“人為操縱”。
雖然杉杉科技公眾號(hào)發(fā)布的文章都只字未提天齊鋰業(yè)，但業(yè)內(nèi)人士都能一眼看出矛頭指向。李波也對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，公司也早已注意到上述微信文章，該文章內(nèi)容并不符合事實(shí)情況，公司一直在主動(dòng)和杉杉科技進(jìn)行商務(wù)談判。
對于杉杉科技公眾號(hào)發(fā)文的原因，李波認(rèn)為，這可能是杉杉科技某些高管的個(gè)人恩怨和個(gè)人行為，公司與杉杉科技董事一直在溝通，而且與杉杉股份之間關(guān)系良好。李波稱，杉杉科技想要比市場更低的價(jià)格，而對方在談判中頗顯強(qiáng)勢，對天齊鋰業(yè)高管言辭激烈，現(xiàn)在想借助行業(yè)輿論打“口水仗”。
對此，杉杉科技一內(nèi)部人士稱，“這是行業(yè)普遍存在的問題，有關(guān)詳細(xì)問題，你看公開書就可以了，其他事情我不太清楚。”真鋰研究首席分析師墨柯則表示，此前下游企業(yè)會(huì)與碳酸鋰供應(yīng)商簽訂長期合同，按照長期合同的價(jià)格履行，但都不大，如今在碳酸鋰價(jià)格飆漲的情況下，碳酸鋰供應(yīng)商并不愿意簽長期合同。
而對外界質(zhì)疑頗多的“涉嫌壟斷”等問題，李波認(rèn)為，壟斷是需要國家有關(guān)部門來定性，并不是大家說是就是。一位天齊鋰業(yè)高管在回應(yīng)相關(guān)問題時(shí)稱，在電池級(jí)碳酸鋰市場上，公司在全球市場占比并不高。
