中國粉體網(wǎng)訊 就玻璃大王曹德旺這件事，投資美國建廠，必然會改變石英石、白云石、長石等一些玻璃原材料的國內(nèi)外市場分布，因此，相關(guān)粉材、粉體設(shè)備企業(yè)不得不做一定的規(guī)劃來應(yīng)對市場的變動。這只是一個方面，實體經(jīng)濟的影響肯定不僅于此，畢竟牽一發(fā)而動全身。
賦稅危機，逼得行業(yè)大佬選擇跑路？
自12月17日，特朗普在其推特上的宣布，正式拉開中美制造業(yè)戰(zhàn)爭的序幕，為此特朗普對抗中國制造業(yè)四大武器：貿(mào)易保護、大型減稅、基建投資、加息升值。
尤其稅收政策更可謂石破天驚，直接把企業(yè)稅率給降了20%。特朗普就是要告訴所有美國人，告訴全世界的企業(yè)和個人——美國要變成低稅發(fā)達體了，你還不來美國發(fā)展？這是要強行把創(chuàng)造財富的企業(yè)和個人“吸”到美國。
而在中國制造業(yè)，流行個“死亡稅率”的說法，就是中國企業(yè)如果按照規(guī)定稅率老老實實交稅，基本上就處于死亡的邊緣，這就是死亡稅率。沉重的稅賦，讓實體企業(yè)真的難以承受。過去是“筑巢引鳳、關(guān)門拔毛”，現(xiàn)在是“當頭一棒，再補兩刀”。
對于賦稅，行業(yè)大佬都選擇跑路，那粉體產(chǎn)業(yè)是不是也該好好思考賦稅和制造成本所帶來的影響呢？
中美對比，企業(yè)家們更傾向于美國？
近日，福耀集團董事長曹德旺接受“第一財經(jīng)”采訪的時候說，計劃投資10億美金去美國建廠，繼續(xù)做汽車玻璃。并道出了我國制造業(yè)不堪重稅的事實！
還對中美制造業(yè)成本做了簡單的對比：
項目 | 中國是美國的 | 備注 |
土地成本 | 9～50倍 | 美國永久性產(chǎn)權(quán)，中國50年產(chǎn)權(quán) |
物流成本 | 2倍 | |
銀行借款成本 | 2.4倍 | 中國民間借貸更高得驚人 |
電力/天然氣成本 | 2倍以上 | 德州電價折合人民幣才2毛錢 |
蒸汽成本 | 1.1倍 | |
配件成本 | 3.2倍 | |
稅收成本 | 美國稅收優(yōu)惠力度大 | |
清關(guān)成本 | 美國無需支付進出口清關(guān)成本 | |
人工成本 | 中國成本優(yōu)勢趨弱 | 美國是中國的2.57倍 |
折舊成本 | 美國是中國的1.7倍 |
不光曹德旺如此抱怨，前幾天在一個經(jīng)濟學家論壇上，哇哈哈董事長宗慶后也抱怨道：營改增說降低稅收，我看一點都沒有，說稅下滑了5000億，我看是收稅收不上來，把沒有收上來的稅收當作降稅的指標了。
國內(nèi)實體經(jīng)濟前景堪憂，粉體行業(yè)置身事外？
遠看李嘉誠，近看曹德旺，觀望宗慶后，企業(yè)家圈子里投資海外的比比皆是，然而李嘉誠跑了無所謂，曹德旺跑了是大事，這說明實體經(jīng)濟快被“人工貴、生產(chǎn)成本高、政府效率低、高額稅收”等逼得走投無路了！當所有企業(yè)都逼向國外，中國經(jīng)濟就真的堪憂了！
粉體雖小，但概念很大。粉體行業(yè)包羅萬象，幾乎涵蓋了所有實體經(jīng)濟，這不必低調(diào)，這是事實。因此粉體行業(yè)的發(fā)展同實體經(jīng)濟的發(fā)展現(xiàn)狀是密不可分的。居安思危，制造業(yè)大佬跑向美國，粉體行業(yè)人士也應(yīng)深思。
國內(nèi)制造成本日趨高漲，粉體產(chǎn)業(yè)需要入駐國外發(fā)展嗎？
之前美國波士頓咨詢集團（BCG）日前發(fā)布報告《全球制造業(yè)的經(jīng)濟大挪移》顯示，中國的制造成本已經(jīng)與美國相差無幾。以美國為基準（100），中國的制造成本指數(shù)是96，雙方差距已經(jīng)極大縮小。
粉體行業(yè)幾乎涉及到所有的制造業(yè)，制造業(yè)的前景如何將極大地影響到粉體行業(yè)的發(fā)展，跑向國外發(fā)展是不是真的明智暫且不說，追本溯源，我們來分析一下國內(nèi)制造成本真的已經(jīng)接近美國了嗎？
由BCG數(shù)據(jù)顯示，2004年美國的這三項成本是：
1、勞動力綜合成本，數(shù)值是18.2
2、電力成本，數(shù)值是1.1
3、天然氣成本，數(shù)值是1.2
三項相加，美國的成本就是18.2 +1.1 + 1.2 = 20.5。三個分項的具體數(shù)值應(yīng)該是根據(jù)占成本的比重給出來的。20.5這個數(shù)字不夠整，就加上個79.5，變成100，這是美國的數(shù)值，作為評價基準。
相應(yīng)的，中國2004年的數(shù)值86.5是這么出來的：
1、勞動力綜合成本，4.5
2、電力成本，1.4
3、天然氣成本，1.4
所以，中國2004年的三項成本之和是4.5 +1.4 + 1.4 = 7.3。在這個數(shù)值體系下，成本是美國20.8的三分之一。但美國加了79.2湊成100，中國也加79.2，就變成了86.5。制造成本占美國的30%瞬間就被說成了86%！
近十年來，中國制造成本是有所上漲，計算一下大約為80%，這也沒達到美國BCG提出的96%！而且中國制造業(yè)使用的能源未必就是高昂的天然氣，企業(yè)發(fā)展因地制宜，怎能統(tǒng)一標準去衡量？不得不說這個數(shù)據(jù)只不過是分析者的數(shù)字游戲，是“專業(yè)”騙局！
制造成本，沉重賦稅，粉體產(chǎn)業(yè)也需慎重應(yīng)對！
綜合來講，春江水暖鴨先知，“曹德旺們”相繼投資國外市場，必然有他們的道理，追本溯源，主要是因為國內(nèi)賦稅過高，制造業(yè)制造成本日益高漲，多年時間，企業(yè)壓力不見緩解。這不僅僅是制造業(yè)的問題，也是各種實體經(jīng)濟的問題，同時也是整個中國經(jīng)濟的問題，行業(yè)大佬們的選擇值得我們深思，面對全球格局，粉體行業(yè)不能坐以待斃，必須找到自己的生存法則，細細斟酌賦稅與制造成本對粉體行業(yè)的影響，畢竟我們可以后知后覺，但我們不能不知不覺。
