中國(guó)粉體網(wǎng)訊 近日，歐盟常設(shè)法院宣布廢除將二氧化鈦?zhàn)鳛槲肽承┓勰┬问降闹掳┪镔|(zhì)的分類和標(biāo)簽。
2016年6月，法國(guó)公開(kāi)發(fā)表了關(guān)于二氧化鈦安全隱患的文章；同年9月，歐洲食品安全局意見(jiàn)指出E(171)二氧化鈦在用作食品添加劑時(shí)不會(huì)造成重大安全風(fēng)險(xiǎn)，大多數(shù)成員國(guó)支持歐洲食品安全局的立場(chǎng)并要求公布更多的數(shù)據(jù)；2019年，歐盟委員會(huì)將鈦白粉列為致癌物質(zhì)，其依據(jù)為粒徑小于1微米的鈦白粉，有可能被吸入身體，引發(fā)癌癥。雖然并不會(huì)禁止鈦白粉的使用，但是鈦白粉的使用需要在其標(biāo)簽中添加警告。這一規(guī)定，引起了涂料企業(yè)，特別是粉末涂料企業(yè)以及鈦白粉制造商協(xié)會(huì)(TDMA)的爭(zhēng)議，并對(duì)此規(guī)定向歐盟法院投訴。
2020年2月，根據(jù)歐盟CLP法規(guī)（EC）1272/2008的第14次修訂文件，歐盟委員會(huì)將二氧化鈦分類為吸入致癌性類別2，即空氣動(dòng)力學(xué)直徑小于等于10μm的顆粒占比大于等于1%的二氧化鈦粉末被認(rèn)為具有潛在吸入致癌毒性（H351）。2022年2月，歐洲議會(huì)和理事會(huì)修訂了食品添加劑二氧化鈦關(guān)于食品添加劑二氧化鈦 (E171) 的第 1333/2008 號(hào)條例 (EC) 的附件Ⅱ和Ⅲ，經(jīng)過(guò)六個(gè)月的過(guò)渡期后，二氧化鈦?zhàn)鳛槭称诽砑觿┰跉W盟被全面禁用。
而二氧化鈦的生產(chǎn)商、進(jìn)口商、分銷商以及下游用戶均對(duì)此分類表示強(qiáng)烈反對(duì)，并聯(lián)合向歐洲普通法院提起了訴訟。近日，這場(chǎng)維持了好幾年的爭(zhēng)議終于迎來(lái)曙光，歐洲法院認(rèn)為基于目前的證據(jù)，歐盟風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估委員會(huì)RAC在評(píng)估吸入致癌性的科學(xué)研究的可接受性和可靠性中犯了明顯的錯(cuò)誤，其評(píng)估結(jié)論違反了歐盟CLP法規(guī)制定的致癌物質(zhì)分類和標(biāo)簽標(biāo)準(zhǔn)，因危害分類應(yīng)基于物質(zhì)的內(nèi)在固有屬性，而非受若干因素影響的特性，如果說(shuō)致癌性只與某些可吸入的二氧化鈦顆粒和肺負(fù)荷有關(guān)，它只能是特定的補(bǔ)充條件，而并非二氧化鈦的內(nèi)在固有屬性。因此該判決也要求歐盟委員會(huì)必須在一年內(nèi)填補(bǔ)因分類變更無(wú)效而產(chǎn)生的任何法律措施的更正。
這一消息對(duì)于中國(guó)鈦白行業(yè)來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是巨大利好，不僅使企業(yè)減少了在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的非關(guān)稅貿(mào)易壁壘，在經(jīng)濟(jì)下行的壓力下能夠吸引更多客戶放心購(gòu)買、使用鈦白粉產(chǎn)品，而且有助于提升企業(yè)在國(guó)際鈦白粉品牌中的口碑和知名度。
參考來(lái)源：中國(guó)化工報(bào)、龍佰集團(tuán)、瑞歐科技。
（中國(guó)粉體網(wǎng)編輯整理/平安）
注：圖片非商業(yè)用途，存在侵權(quán)告知?jiǎng)h除
