最近，杜邦鈦白粉項(xiàng)目因?yàn)榇嬖谖廴倦[患引起廣泛關(guān)注，這是繼去年廈門PX項(xiàng)目之后又一個(gè)化工項(xiàng)目被推到了媒體和公眾面前。這個(gè)年利稅達(dá)5億、年產(chǎn)20萬噸，已經(jīng)通過環(huán)評(píng)國(guó)內(nèi)最大的鈦白粉項(xiàng)目是否會(huì)重新上演廈門PX項(xiàng)目的一幕，我們不得而知，但是早在1985年和東營(yíng)項(xiàng)目同樣的工藝和原料的杜邦鈦白粉項(xiàng)目遭到臺(tái)灣民眾的堅(jiān)決反對(duì)和抵制，那么這個(gè)項(xiàng)目到底是否存在污染隱患？
環(huán)境：換取世界最先進(jìn)技術(shù)
中國(guó)科學(xué)院過程工程研究所研究員、原國(guó)家化工部氯化法鈦白攻關(guān)專家組成員孫元智指出，有關(guān)部門獲得的有關(guān)該項(xiàng)目信息并不全面。
他指出，杜邦東營(yíng)鈦白粉項(xiàng)目計(jì)劃采用60%低品位的礦石原料，會(huì)令氯化法工藝的先進(jìn)性殆失，甚至?xí)斐杀攘蛩岱ǜ鼑?yán)重的污染，體地說，該項(xiàng)目存在三大隱患：消耗更多能源，排放更多二氧化碳，排放出硫化碳酰、硫化氫、光氣等劇毒氣體。
同樣，作為曾經(jīng)參加了杜邦東營(yíng)項(xiàng)目的兩次環(huán)境測(cè)評(píng)的國(guó)內(nèi)研究氯化法工藝的專家、中信錦州鐵合金公司原副總裁劉長(zhǎng)河在第一次測(cè)評(píng)中，就發(fā)現(xiàn)杜邦只提出東營(yíng)項(xiàng)目使用的氯化法工藝比國(guó)內(nèi)廠家使用的硫酸法工藝先進(jìn)，但回避了東營(yíng)項(xiàng)目所用原料的缺陷，他要求杜邦予以補(bǔ)充。
采用低品位礦石原料的生產(chǎn)工藝不可避免會(huì)產(chǎn)生大量氯化物廢渣，目前尚無實(shí)現(xiàn)將廢渣中和作為建材再利用的較清潔處理方法，因此杜邦提出深井灌注作為一種解決方案。但每年將106萬噸PH值為2的強(qiáng)酸廢液灌入地下，不符合清潔生產(chǎn)的思路。
杜邦以自己擁有先進(jìn)的技術(shù)為借口要在中國(guó)采用低品位原料的生產(chǎn)工藝，是一種漠視中國(guó)環(huán)境成本的行為。對(duì)于任何一個(gè)工業(yè)項(xiàng)目來說，其技術(shù)是否先進(jìn)，無論國(guó)際上還是國(guó)內(nèi)，其評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)都是一致的，那就是消耗最少的原材料生產(chǎn)出產(chǎn)品數(shù)量最多，產(chǎn)品質(zhì)量又好，產(chǎn)生的“三廢”量最少而且無害，規(guī)�；�，自動(dòng)化程度高等。
由此可見，杜邦東營(yíng)鈦白項(xiàng)目選用60%低品位原料使氯氣每年的消耗增加了11-12萬噸，石油焦的消耗增加了3.87萬噸，產(chǎn)生氯化廢酸達(dá)到166萬噸，廢渣將近7萬噸，二氧化碳排放增加11-13萬噸，這些都使其工藝的先進(jìn)性大打折扣，其所謂“是世界上最先進(jìn)技術(shù)”的說法是不成立的。
東營(yíng)：深井灌注技術(shù)并不安全
劉長(zhǎng)河告訴記者，杜邦東營(yíng)項(xiàng)目使用的是低品位鈦原料，目前全世界共有24家氯化法鈦白粉廠，只有杜邦的2家工廠使用這種低品位鈦原料，其余都使用二氧化鈦含量超過80%以上的高品位鈦原料。
根據(jù)他的研究，像氯氣這種高危險(xiǎn)化學(xué)物質(zhì)的消耗量，低品位鈦原料是高品位的2倍，產(chǎn)生的氯化物為4倍；江西添光公司的總工程師李易東的數(shù)據(jù)更高：達(dá)到10倍以上；而杜邦的補(bǔ)充材料中并未提及。
相應(yīng)地，消耗的氯氣越多，產(chǎn)生的氯化廢渣就越多，低品位鈦原料中的放射性物質(zhì)“釷”、“鈾”較多，放射性廢渣必然也更多。
杜邦的計(jì)劃是把這些廢料灌注到距地面3000米的井下，從而避免污染。由于國(guó)內(nèi)并沒有此類經(jīng)驗(yàn)，因此國(guó)家環(huán)境主管部門要求將這種深井灌注的方法作為我國(guó)化工業(yè)廢料處理的示范工程。為此，杜邦集團(tuán)于2005年耗資2000萬美元鉆探了一個(gè)試驗(yàn)井。
杜邦首席技術(shù)官唐樂年曾對(duì)媒體表示，杜邦選擇東營(yíng)，是看中它的沿海地理位置、勝利油田的天然氣資源和黃河水資源。
其實(shí)，更重要的是東營(yíng)特殊的地質(zhì)構(gòu)造，杜邦東營(yíng)項(xiàng)目所在地是中石化東營(yíng)石油勘查區(qū)的一部分，這里有適合深井灌注的地質(zhì)構(gòu)造。
恰恰是這種利用深井灌注廢液的做法引起了爭(zhēng)議。劉長(zhǎng)河告訴記者：“廢液灌注到2000-3000米的地下后將擠滲到巖層的沙礫之間，但危害發(fā)生后，很難再處理，危廢污染特別是放射性污染只能任其蔓延�！�
而南京大學(xué)構(gòu)造地質(zhì)學(xué)家盧華復(fù)則證實(shí)了東營(yíng)地區(qū)地質(zhì)沒有斷層，能達(dá)到美國(guó)環(huán)保署“一萬年無轉(zhuǎn)移”要求。目前，美國(guó)89%的危險(xiǎn)廢物都深埋在I類深井中。美國(guó)環(huán)保署亦于1994年做出結(jié)論：深井灌注比填埋場(chǎng)、廢物罐和焚化爐更為安全。
深井灌注技術(shù)在我國(guó)尚屬空白，目前既缺乏相關(guān)法律約束，又缺乏相關(guān)技術(shù)人員的嚴(yán)格監(jiān)管，這是專家們擔(dān)憂的另一個(gè)方面。
有媒體嚴(yán)重指出，懷疑杜邦對(duì)保護(hù)中國(guó)環(huán)境的誠(chéng)意，并要求杜邦必須放棄低品位原料的生產(chǎn)工藝，并將其計(jì)劃如何節(jié)約能源和減少污染物排放的措施向社會(huì)做出公示。對(duì)此，杜邦未作出任何回應(yīng)，也為發(fā)表任何聲明。杜邦緘默和東營(yíng)民眾的抵制形成強(qiáng)烈的對(duì)比，這種對(duì)比中，缺失的是對(duì)政府的信任，擔(dān)憂的是對(duì)環(huán)境保護(hù)的現(xiàn)狀，憤慨的是杜邦為謀利將環(huán)境污染轉(zhuǎn)移到中國(guó)。
對(duì)于杜邦鈦白粉項(xiàng)目來說，這是一個(gè)深刻的教訓(xùn)。以為不會(huì)再次上演廈門PX項(xiàng)目，以為中國(guó)的民眾是一時(shí)之怒，繼而風(fēng)平浪靜，以為廈門PX項(xiàng)目是一個(gè)標(biāo)志。但是，一切都只是開始，杜邦如果不采取果斷、有效的措施，公開環(huán)境信息，給“東營(yíng)人”一個(gè)交代，隨著事態(tài)的進(jìn)一步升級(jí)，杜邦鈦白粉終究會(huì)上演廈門PX項(xiàng)目的一幕。
環(huán)境：換取世界最先進(jìn)技術(shù)
中國(guó)科學(xué)院過程工程研究所研究員、原國(guó)家化工部氯化法鈦白攻關(guān)專家組成員孫元智指出，有關(guān)部門獲得的有關(guān)該項(xiàng)目信息并不全面。
他指出，杜邦東營(yíng)鈦白粉項(xiàng)目計(jì)劃采用60%低品位的礦石原料，會(huì)令氯化法工藝的先進(jìn)性殆失，甚至?xí)斐杀攘蛩岱ǜ鼑?yán)重的污染，體地說，該項(xiàng)目存在三大隱患：消耗更多能源，排放更多二氧化碳，排放出硫化碳酰、硫化氫、光氣等劇毒氣體。
同樣，作為曾經(jīng)參加了杜邦東營(yíng)項(xiàng)目的兩次環(huán)境測(cè)評(píng)的國(guó)內(nèi)研究氯化法工藝的專家、中信錦州鐵合金公司原副總裁劉長(zhǎng)河在第一次測(cè)評(píng)中，就發(fā)現(xiàn)杜邦只提出東營(yíng)項(xiàng)目使用的氯化法工藝比國(guó)內(nèi)廠家使用的硫酸法工藝先進(jìn)，但回避了東營(yíng)項(xiàng)目所用原料的缺陷，他要求杜邦予以補(bǔ)充。
采用低品位礦石原料的生產(chǎn)工藝不可避免會(huì)產(chǎn)生大量氯化物廢渣，目前尚無實(shí)現(xiàn)將廢渣中和作為建材再利用的較清潔處理方法，因此杜邦提出深井灌注作為一種解決方案。但每年將106萬噸PH值為2的強(qiáng)酸廢液灌入地下，不符合清潔生產(chǎn)的思路。
杜邦以自己擁有先進(jìn)的技術(shù)為借口要在中國(guó)采用低品位原料的生產(chǎn)工藝，是一種漠視中國(guó)環(huán)境成本的行為。對(duì)于任何一個(gè)工業(yè)項(xiàng)目來說，其技術(shù)是否先進(jìn)，無論國(guó)際上還是國(guó)內(nèi)，其評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)都是一致的，那就是消耗最少的原材料生產(chǎn)出產(chǎn)品數(shù)量最多，產(chǎn)品質(zhì)量又好，產(chǎn)生的“三廢”量最少而且無害，規(guī)�；�，自動(dòng)化程度高等。
由此可見，杜邦東營(yíng)鈦白項(xiàng)目選用60%低品位原料使氯氣每年的消耗增加了11-12萬噸，石油焦的消耗增加了3.87萬噸，產(chǎn)生氯化廢酸達(dá)到166萬噸，廢渣將近7萬噸，二氧化碳排放增加11-13萬噸，這些都使其工藝的先進(jìn)性大打折扣，其所謂“是世界上最先進(jìn)技術(shù)”的說法是不成立的。
東營(yíng)：深井灌注技術(shù)并不安全
劉長(zhǎng)河告訴記者，杜邦東營(yíng)項(xiàng)目使用的是低品位鈦原料，目前全世界共有24家氯化法鈦白粉廠，只有杜邦的2家工廠使用這種低品位鈦原料，其余都使用二氧化鈦含量超過80%以上的高品位鈦原料。
根據(jù)他的研究，像氯氣這種高危險(xiǎn)化學(xué)物質(zhì)的消耗量，低品位鈦原料是高品位的2倍，產(chǎn)生的氯化物為4倍；江西添光公司的總工程師李易東的數(shù)據(jù)更高：達(dá)到10倍以上；而杜邦的補(bǔ)充材料中并未提及。
相應(yīng)地，消耗的氯氣越多，產(chǎn)生的氯化廢渣就越多，低品位鈦原料中的放射性物質(zhì)“釷”、“鈾”較多，放射性廢渣必然也更多。
杜邦的計(jì)劃是把這些廢料灌注到距地面3000米的井下，從而避免污染。由于國(guó)內(nèi)并沒有此類經(jīng)驗(yàn)，因此國(guó)家環(huán)境主管部門要求將這種深井灌注的方法作為我國(guó)化工業(yè)廢料處理的示范工程。為此，杜邦集團(tuán)于2005年耗資2000萬美元鉆探了一個(gè)試驗(yàn)井。
杜邦首席技術(shù)官唐樂年曾對(duì)媒體表示，杜邦選擇東營(yíng)，是看中它的沿海地理位置、勝利油田的天然氣資源和黃河水資源。
其實(shí)，更重要的是東營(yíng)特殊的地質(zhì)構(gòu)造，杜邦東營(yíng)項(xiàng)目所在地是中石化東營(yíng)石油勘查區(qū)的一部分，這里有適合深井灌注的地質(zhì)構(gòu)造。
恰恰是這種利用深井灌注廢液的做法引起了爭(zhēng)議。劉長(zhǎng)河告訴記者：“廢液灌注到2000-3000米的地下后將擠滲到巖層的沙礫之間，但危害發(fā)生后，很難再處理，危廢污染特別是放射性污染只能任其蔓延�！�
而南京大學(xué)構(gòu)造地質(zhì)學(xué)家盧華復(fù)則證實(shí)了東營(yíng)地區(qū)地質(zhì)沒有斷層，能達(dá)到美國(guó)環(huán)保署“一萬年無轉(zhuǎn)移”要求。目前，美國(guó)89%的危險(xiǎn)廢物都深埋在I類深井中。美國(guó)環(huán)保署亦于1994年做出結(jié)論：深井灌注比填埋場(chǎng)、廢物罐和焚化爐更為安全。
深井灌注技術(shù)在我國(guó)尚屬空白，目前既缺乏相關(guān)法律約束，又缺乏相關(guān)技術(shù)人員的嚴(yán)格監(jiān)管，這是專家們擔(dān)憂的另一個(gè)方面。
有媒體嚴(yán)重指出，懷疑杜邦對(duì)保護(hù)中國(guó)環(huán)境的誠(chéng)意，并要求杜邦必須放棄低品位原料的生產(chǎn)工藝，并將其計(jì)劃如何節(jié)約能源和減少污染物排放的措施向社會(huì)做出公示。對(duì)此，杜邦未作出任何回應(yīng)，也為發(fā)表任何聲明。杜邦緘默和東營(yíng)民眾的抵制形成強(qiáng)烈的對(duì)比，這種對(duì)比中，缺失的是對(duì)政府的信任，擔(dān)憂的是對(duì)環(huán)境保護(hù)的現(xiàn)狀，憤慨的是杜邦為謀利將環(huán)境污染轉(zhuǎn)移到中國(guó)。
對(duì)于杜邦鈦白粉項(xiàng)目來說，這是一個(gè)深刻的教訓(xùn)。以為不會(huì)再次上演廈門PX項(xiàng)目，以為中國(guó)的民眾是一時(shí)之怒，繼而風(fēng)平浪靜，以為廈門PX項(xiàng)目是一個(gè)標(biāo)志。但是，一切都只是開始，杜邦如果不采取果斷、有效的措施，公開環(huán)境信息，給“東營(yíng)人”一個(gè)交代，隨著事態(tài)的進(jìn)一步升級(jí)，杜邦鈦白粉終究會(huì)上演廈門PX項(xiàng)目的一幕。
