編號(hào)：NMJS06310
篇名：離心法和透析法測(cè)定蟾皮提取物固體脂質(zhì)納米粒包封率的比較
作者：蔡曉瑤[1] ;張莉[1] ;任翔[1] ;張磊[2]
關(guān)鍵詞： 蟾皮 華蟾酥毒基 固體脂質(zhì)納米粒 透析法 包封率
機(jī)構(gòu)： [1]武警后勤學(xué)院生藥與藥劑學(xué)教研室,天津300309; [2]武警后勤學(xué)院附屬醫(yī)院藥材科,天津300162
摘要： 目的確定測(cè)定蟾皮提取物固體脂質(zhì)納米粒包封率的最優(yōu)方法。方法分別采用低速離心法、超速離心法和透析法測(cè)定蟾皮提取物固體脂質(zhì)納米粒包封率,考察采用3種不同透析介質(zhì)測(cè)定的蟾皮提取物固體脂質(zhì)納米粒包封率,比較其測(cè)得包封率結(jié)果的準(zhǔn)確性。結(jié)果不同測(cè)定方法測(cè)得的包封率結(jié)果不同,低速、超速離心法和透析法測(cè)定華蟾酥毒基（CBG）和酯蟾毒配基（RBG）包封率分別為（74.00±1.69）%和（75.01±2.05）%,（83.60±0.99）%和（82.51±1.56）%,（91.01±0.75）%和（89.22±0.88）%;透析法中透析介質(zhì)不同測(cè)得的CBG和RBG包封率也不同,但結(jié)果無(wú)顯著性差異。結(jié)論不同的包封率測(cè)定方法對(duì)包封率測(cè)定結(jié)果有顯著性影響,透析法更適合蟾皮提取物脂質(zhì)納米粒包封率的測(cè)定。
